Pedofilvurmaren Federley snubblade över Anna-fallet, även alternativmedia kontrolleras av pedofilt nätverk
2020-12-12 16:11
Det är svårt att upptäcka att Centerpartiets Federley tvingades att lämna politiken tack vare det så kallade Anna-fallet, som blev allmänt känt genom SVT:s Dokument inifrån "Att rädda ett barn", som sändes i tre delar maj och juni 2020. Anna-fallet kom upp i Svea hovrätt den 20 november och 1 december 2020. Bara tre dagar innan smällde SVT:s Veckans brott en bomb: Polisens mäktigaste samordningsorgan, NOA, nationella operativa avdelningen, lanserade en hemlig rapport, att samtliga polisregioner i Sverige systematiskt nonchalerar pedofilbrott.
Att släppa denna högexplosiva information bara tre dagar före Anna-rättegången, som handlar precis om detta problem att polisen och soc ständigt har nonchalerat mamma Annas pedofilanmälningarna mot Elias fader, kan inte vara en slump. Enligt Leif G W Persson ska vi hata slumpen!
Det är ett under att den Mossad-förtryckta polisen författar och släpper en så pedofilavslöjande rapport. Mossad kontrolleras ju av pedofila satanister. Det är lika mycket ett under att samtliga media i Sverige förtiger vad Veckans brott hade publicerad den 17 november. Bara Nordfront tog upp det och så kunde WTV ta del av den mycket centrala informationen. När SVT tog upp Anna-fallet i Dokument inifrån och där ställde sig på den pedofilmisstänkte faderns sida skrev nästan samtliga övriga media om det i Sverige och sparkade igång ett drev mot modern Anna och alla som hade valt att ställa sig på hennes sida. Här gällde det ju att skydda det pedofila nätverket i Sverige.
Det var dock ett medium från fulmedia som indirekt nämnde den hemliga NOA-rapporten: Expressen i form av en debattartikel från Annie Lööf (C) den 23 november 2020 med rubriken:
Polisens nedprioritering av sexbrott mot barn är en skam
Där skrev Centerordföranden Annie Lööf, som aldrig tidigare brytt sig om pedofiloffer, i panik att skyddet för barn mot pedofila övergrepp måste förbättras. Detta var bara timmar innan Stoppa Pressarna gick ut med sina avslöjanden om Fredrik Federleys pedofildömde sambo, Jonas Lind, numera Almqvist, som med all rätt ledde till Federleys politiska död igår.
Stoppa Pressarna fick ovanligt mycket fokus på sig vilket styrs med mind control teknologi som är under pedofil-Mossads regi. Syftet var att trycka ner den för pedofilerna så farliga NOA-rapporten med alla medel. Enligt uppgifter till WTV hade Stoppa Pressarna Federley-informationen redan betydligt tidigare än den 23 november 2020.
Det är skandalöst att även alternativmedia tiger om pedofilämnen för att skydda Sveriges pedofilnätverk. Bara Nordfront vågade att rapportera om den hemliga pedofilrapporten från NOA.
Igår rapporterade TV4 Nyheter om Falu tingsrätts dom mot en 20-årig pedofil som fick maxstraffet på 12 års fängelse för många våldtäkter på en ett-årig flicka. Knäpptyst om detta i det pedofila medielandskapet i Sverige. Fy skäms SwebbTV, Samnytt, ofria Fria Tider, Exakt24 att ni tiger om sådant!
Även nyheten om Snapchat-pedofilen fick ingen spridning:
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/sex-och-ett-halvt-ar-for-sexbrott-mot-unga
SVT + Expressen gjorde allt för att påverka Svea hovrätt att döma Anna till nackdel för sonen Elias
2020-12-04 17:35
Den 20 november och 1 december 2020 var sista rättegångsdagarna i det mycket uppmärksammade Anna och Elias fallet i Svea hovrätt. Bara 3 dagar innan, den 17 november, publicerade SVT Veckans Brott en hemlig NOA rapport (ett av de högsta polisorganen) att polisen systematiskt nonchalerar anklagelser om pedofila övergrepp. Det var precis det som Anna och sonen Elias har råkat ut för. Först efter flera år av pedofilanklagelser mot fadern bekvämar sig polisen att förhöra fadern, dock naturligtvis utan resultat, Elias hördes när han bodde jämt hos fadern vilket är helt mot regelverket.
SVT under Bo Göran Bodin nästlade in sig hos alla berörda parter i Anna-fallet redan innan den första tingsrättsförhandlingen i Stockholm under maj 2019. SVT valde att ställa sig på faderns sida när de i tre delar med Dokument inifrån, "Att rädda ett barn", under maj och juni 2020 gjorde allt för att påverka Svea hovrätt att döma modern Anna, som tingsrätten hade gjort med skandaldomaren Maria Hölcke i spetsen. SVT hade planerat att visa sina tre delar senast under december 2019, men försenade det hela förmodligen med syftet att Svea hovrätt inte ska glömma smutskastningen av Anna och alla de talrika som stöder henne.
Och sedan kom inte SVT till hovrätten, tvärt emot vad de hade sagt till White TV. Expressen kom inte heller till Svea hovrätt, trots att de hade förolämpat och hängt ut Anna till nackdel för Elias, med Arne Lapidus från Israel i spetsen, som redan hade mörklagt så mycket om Estonia. Smutskastaren och f d KGB-agenten Jan Guillou dök naturligtvis inte heller upp.
En nackdel under hovrättsförhandlingen var att den skandalösa vårdnadsdomen från Uppsala tingsrätt med domaren Johan Borgström inte belystes ordentligt. Domstolen bär en egen skuld att trots alla varningstecken ge för mycket vikt till soc i Uppsala och Stockholm där Christina Witt och Carina Grossman spelar en mycket negativ roll.
Elias advokat Mari Schaub svek som vanligt sin klients intressen. När jag, Henning Witte, var första gången vid tingsrättens förhandling och kände ingen av de stridande, trodde jag att advokat Mari Schaub var faderns ombud. Hon berörde aldrig barnets verkliga intressen och vad barnet hade sagt om vilken föräldrar han föredrar, nämligen modern Anna. Mycket symboliskt satt hon på åklagarens bänk.
Efter att jag hade hört sex läkares vittnesmål i Stockholms tingsrätt ställde jag mig på moderns och barnets sida.
Dom faller den 15 december 2020.
Se även på WTV:
SVT:s Bo-Göran Bodin skadar barnet i Dokument inifrån ”Att rädda ett barn;
Anna lämnade hemligt brev till Trumps sändebud O'Brien, demo 15.8.19 vid Stockholms tingsrätt;
Carlqvist och Holfve oärliga, inga lärdomar av barns sexanklagelser mot Olof Palme;
Åklagaren Sara Norling saboterar pedofil orosanmälan, hör läkaren M B;
Flera åklagare i Stockholm hjälper misstänkt pedofil i Anna-fallet;
Annas sista processdag slutade lycklig, åklagaren misslyckades;
Uppsala tingsrätts Johan Borgström dömer kvinnofientlig, även i Anna-fallet;
Svenska domstolar och åklagare med i pedofilnätverk, nya bevis;
Ingrid Carlqvist har förlorat sin journalistiska heder, lyssna till barnläkare i Anna-fallet!
Pedofilring styr LVU-barnomhändertagande enligt Ove Svidén;
Flesta domare i Sverige värdelösa då under mind control;
Mossadkontrollerad polis och socialtjänsten i Uppsala och Östermalm hjälper pedofiler;
Barnläkaren K W K's orosanmälan saboteras av Socialtjänsten Östermalm Christina Witt;
Lena Holfve polisanmäld för förtal av Anna, nytt vittnesmål från barnläkare L B till hennes fördel;
Discoverys Estonia-filmteam fortsätter att mörka massmordfakta, undanhåller film för allmänheten och anhöriga
2020-11-26 07:44
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/0K4jKM/unikt-ramaterial-visar-nya-fynden-pa-estonia
Att just Aftonbladet är nu den enda tidningen som fått se tre timmars råmaterial från det norsk/svenska Estonia-dykteamet är en stor skandal. AB har från början kört en systematisk mörkläggning av Estonia och skyddat massmödarna. Oisin Cantwell spelade redan sedan 1990-talet en mycket oseriös roll och när jag, Henning Witte, som ombud för 1 000 Estonia-anhöriga lämnade över filmbevis på bomber på Estonias skrov advent 1998 till AB, då ville reportern slå upp detta stort, eftersom han hade fått motstridiga förklaringar av dessa bombpaket från den svenska och finska delen i haverikommissionen JAIC. Då kom AB:s chef och förbjöd honom att publicera något om detta explosiva meterial.
Nu har filmteamet visat materialet dessutom för den estniska och svenska haverikommissionen, alltså precis de myndigheter som ingick i JAIC, som ljugit så förfärligt mycket att man t o m ändrade naturlagarna. Vatten på bildäck kunde inte sänka Estonia på ca 45 minuter.
AB frågar filmmörkläggarna varför de inte publicerar allt material så att alla får tillgång till det. Svaret blir:
"Varför lägger ni inte ut det på nätet?
– Den som tittar behöver någon som förklarar vad det är man ser, vilken del av fartyget som filmas och så vidare. Om vi hade lagt ut allt så hade delar kunnat klippas ut och användas på ett sätt som vi inte har kontroll över."
Detta är en föga tillfredsställande och övertygande, men oärlig förklaring. Det verkliga skälet är att filmteamet gör allt för att misstanke om massmord inte ska uppkomma. Dessutom är de det första filmteamet som undanhållit tidskoden och platsuppgifterna i själva filmmaterialet, vilket är extremt oseriöst. De har inte heller publicerat bevis att de filmar just Estonias vrak, vilket JAIC och Jutta Rabe gjorde.
1. De ljuger tittarna rakt in i ansiktet genom att påstå att ingen tidigare har lyckats med att dokumentera ett hål på Estonias styrbordssida. Men jag lyckades med det för 10 år sedan med mitt inslag på WTV Estonias stora hemliga hål som bara på YT fick nästan 123 000 tittare, och då ska man veta att YT skruver ner mina tittarsiffror. Vimeo har redan censurerat bort hålfilmen.
2. De nämner inte att Johan Fransson från Sjöfartsverket har erkänt ett hål och att Ann-Louise Eksborg, svenska JAIC-chefen, erkände för mig i en offentlig diskussion 1997 att de inte kan utesluta ett håll, då filmmaterial blivit bortklippt.
3. De förtiger att Meyervarvets utredning visar att en dykare från december 1994 har erkänt att de hade uppdraget att svetsa igen det stora hålet som jag hade bevisat. Man hade då även filmat de talrika svetsstavarna som behövdes för undervattenssvetsningen, både på skrovet före svetsningen och på havsbotten efter användningen.
4. Filmteamet klipper bort Jutta Rabes klockrena bevis att bogvisiret sprängdes bort. Även Meyervarvets bevis om detta förtigs, trots att man visar Werner Hummels modell av fören med alla sprängskador.
Jüri Lina uppgav nu till WTV att den estniska regeringen inte fick se bilderna på det lilla hålet utan enbart veta att det finns och var på vraket. Även detta är avancerad mörkläggning.
Filmteamet misstänks för brottet Skyddande av brottsling, BrB 17:11.
P.S.: Vimeo har censurerat bort alla mina filmer om Estonia ....
Update 19.11.20: idag fick den svenske regissören av Discovery-filmen det stora Journalistpriset. Detta kastar inte heller ett bra ljus på honom, då bara etablissemangets nickedockor brukar få ett sådant pris.
Odugliga PCR-Test ska ge oss Nanochips mot tallkottkörteln och stjäla DNA för mind control
2020-11-14 16:24
Uppfinnaren av PCR-testet har upprepade gånger varnat att det duger inte för en diagnos. Bara ca 7% av dem som testar positivt för Covis-19 har det verkligen. Elon Musk har helt rätt när han ifrågasätter PCR-testet. Att stoppa en pinne långt upp i näsan behövs inte för att komma åt DNA-sekvenser. Saliv skulle räcka som vid en normal topsning. Varför plågas folk med stick i näsan, som ibland blir smärtsam?
För att smygplacera ett Nanochip, också kallad Nanobot, så nära tallkottkörteln som möjligt, då den är vår förbindelseorgan till de högre dimensionerna. Gamla attacker mot den är mononatriumglutamat och framförallt fluor i tandkrämen.
Attacken mot tallkottkörteln ska blockera vårt andliga uppvaknande, så att vi får det svårare att komma upp till den 5. dimensionen.
PCR-test stjäl också vår DNA helt i onödan, då t o m WHO har bekräftat att Covid-19 inte år farligare än säsongens influensa. Chip och/eller DNA behövs för att sätta folk under mind control. Så blir vi lättare till fjärrstyrda robotar och inga människor längre.
När man googlar PCR test oduglig kommer bara två sidor på Google, så hård är censuren. Denna Google-konspiration bevisar också att PCR-Test har ett skummt syfte.
Jag kunde bara hitta en tysk film om detta:
Sprängexperten Brian H.L. Braidwood visade att Estonias bogvisir sprängdes bort
2020-11-05 08:07
Meyer-varvet anlitade 1999 en ledande sprängexpert ifrån England, Brian H.L. Braidwood. Han skulle utreda de tulpanformade utbuktningar i plåten runt Estonias bogramp. Detta var en reaktion på att jag, Henning Witte, som var ombud för nästan 1 000 Estonia-anhöriga och överlevande, hittade med min tekniske rådgivare Johan Ridderstolpe officiella film- bilder på sprängladdningar på Estonias skrov.
Braidwood blev känd under utredningen av Rainbow Warrior 1985. Hans utlåtande finns i Meyervarvets utredning.
Ämnet publiceras nu då det norsk/svenska MI6 filmgänget från Discovery har undanhållit den centrala informationen att M/S Estonia har utsatts för flera sprängningar. Filmteamet har censurerat all info som kan väcka misstanken om massmord. Därmed är de misstänkta för brottet skyddande av brottsling, BrB 17:11. För detta borde de åtalas, inte för dykfilmningen, som inte var ett brott mot griftefriden.
Anders Björkman och vissa andra påstår att bogvisiret sprängdes bort efter förlisningen. Detta stämmer inte. Ett engelskt utlåtande som Jutta Rabe hade beställt, kom fram till att mycket syre var med i explosionsreaktionen. Dessutom skulle man inte låta den rosafärgade bomben, engelsk militärbomb Hexakomposit, låta vara kvar om man hade sprängt senare. Sprängskadorna på rampen ger ingen mening om man sprängde efteråt. Dessutom hade man svetsat loss visiret efter förlisningen för att undvika uppmärksamhet. Fanns ingen anledning att spränga bort det. Bomberna skulle sänka Estonia fortast möjligt och ge anledning att kunna peka på en falsk flagga.
34.7.1
Supplementary Investigation Report
by Brian H.L. Braidwood, MBIM, MIExpE, Weymouth/UK
After the discovery of further unexplainable damage in way of the starboard front bulkhead of the wreck above and below B-deck, Brain Braidwood was requested to examine also these areas. His respective findings and conclusions are explained in the above mentioned report which is attached as Enclosure 34.7.1.435.1. As to the damage above B-deck level the expert has concluded on the balance of probabilities:
1. The condition of the port actuator was caused by damage when it ripped through the forward bulkhead on tearing away from its base plate.
2. The lack of damage to the starboard actuator means that the adjacent hole in the forward bulkhead must have existed before it passed through when it tore away from its base plate.
3. The hole in the starboard forward bulkhead was not caused by the starboard actuator.
4. The pattern of petals along the sides of the hole is characteristic of explosive damage.
5. The hole in the forward bulkhead was caused by an explosive device.
6. The damage to the bow ramp is indicative of an explosion.
7. The seat of the explosion was on the after side of the bulkhead.
8. It is possible that the damage above and below B-deck/upper car deck level was caused by the same explosive device.
As to the damage below B-deck the conclusion on the balance of probabilities are:
1. The hole in the longitudinal of the manual lock access space by the starboard side of the car deck was caused by an explosion.
2. The damage extending down the ship's forward bulkhead from the starboard side locks was caused by an explosion.
3. The damage to the starboard side of the bow ramp below the level of B-deck was caused by an explosion.
4. The damage to the lower part of the visor on the starboard side was caused by an explosion.
UNEXPLAINED DAMAGE / UNEXPLAINED EVIDENCE
32.1
INTRODUCTION
As this charge attached in way of a very sensitive area - the port side locking devices of the visor and the fastening of the port bow ramp actuator - obviously did not explode, the corresponding area of the starboard side was analysed for possible explosion damage which was positively identified by the underwater explosive expert Brian Braidwood. This resulted in a further analysis of the available video footage all received from the JAIC. The results are outlined in the following subchapters.
.........
The upper void space behind the starboard front bulkhead shows considerable damage to the bulkhead plating with the plating bent from inside to outside and frequently cracked. This had obviously been possible because the upper part of the visor moved forward after the starboard hinges and side lock had failed and never contacted the front bulkhead again, because at the lower end of the blown open plating a big steel part is extending almost horizontally which otherwise would have been pressed back. The same refers to the steel tongue extending from the visor plating in way which was also not pressed against the bulkhead.
The image below on the left shows the lower part of the damaged upper front bulkhead looking from bottom to top. The image on the right shows the damage further up.
- the area between the lug and the hook shows intense smoke marks and had obviously been exposed to heat (arrow 1).
- the bulkhead plating at the change-over from white to blue and deeper is cracked at least twice with the plating severely distorted and plating parts torn out (which exclu-des pounding) - (arrow 2).
- a deep fold in way of the contact area with the flatbars housing the rubber packing of the vessel runs up the aft bulkhead from visor bottom to the hooks (arrow 3).
- the way the two hooks were crushed together (arrow 4).
.....
Final Comment
This 'Group of Experts' emphasizes that the video images and the other evidence discussed in the foregoing are evidently based on the material in the possession of the JAIC. However, the JAIC has nowhere in its report in any way commented on this most disturbing evidence, including the presence of severe structural damages to the hull.
