Om valfusk.

I år skall det väljas igen, inte bara i Sverige. I april 2017 valdes det i Frankrike och det meddelades senare att 60% av valsedlarna för Marine le Pen var skadade, tydligen avsiktligt genom revor. Skadade valsedlar kasseras i Frankrike som ogiltiga och de som sändes ut i sådant skick till väljarna kunde alltså inte användas: The French Election Was Rigged. Det är alltså teoretiskt möjligt att hon kunde ha fått upptill dubbelt så många röster om inte detta hade skett. Teoretiskt. Å andra sidan lär många röstberättigade ha fått dubbla röstsedlar för Emmanuel Macron, vad nu detta kan ha lett till… Hur som helst gick det i varje fall inte rätt till och ingen vet hur resultatet hade blivit om inte det hade hänt. Jean-Claude Juncker lär ha sagt att allt måste göras för att hindra att le Pen vinner – och kanske just till och med sådant fiffel…

I Österrike blev det omval i december 2016 efter att valresultatet i april samma år hade ogiltigförklarats. Van der Bellen ledde till slut med en knapp marginal över Norbert Hofer. Jag följde valet i Internet och förloppet var märkligt. Någonting hände som jag inte har hittat någon kommentar till någonstans. Länge ledde Hofer med en knapp marginal över Van der Bellen. Men så slog det om och Van der Bellen ledde sedan med ungefär samma marginal över Hofer! Och med denna marginal vann han knappt till slut. Mitt obevisbara intryck är att man bytte om valresultaten och – när det slog om – började räkna rösterna för Hofer som om de vore för Van der Bellen och tvärtom! Jag är nog inte ensam om att ha ett sådant intryck men det behövs åtminstone starka indicier för att våga ta upp det. Inte bara en misstanke…

Många minns säkert hur vid valet av George W. Bush 2000 ett evinnerligt omräknande krävdes. Man hade förmodligen sina skäl för det. Hillary Clinton var in i det sista fast övertygad om att vinna valet mot Donald Trump. Man må ha ett intryck av att hennes självsäkerhet hade att göra med att någonting manipulativt kunde ha varit på gång i bakgrunden som till hennes oändliga besvikelse inte lyckades.

Vid stora val ser man ofta till att neutrala kontrollörer är närvarande, men vem vet hur neutrala de verkligen är? Kan man utesluta att de ibland är invigda i en hemlig plan för att påverka valresultatet? Kanske kan också valresultat till en väsentlig del ”köpas” och en som verkligen kan ha råd till sådant är George Soros…

Politisk korrekthet

Valresultat kan i varje fall förberedande styras i en önskad riktning varvid suggestivt hjärntvättande medier spelar en mycket stor roll, liksom smutskastning på motståndare. Detta synes vara på gång med växande intensitet i Sverige inför det kommande valet med strävan att sätta munkavle på olika sätt att fritt yttra sin mening och sin åsikt. Ett sätt är att straffbelägga yttrande av sanningar som med lämplig vrängning av lagar och bestämmelser kan utpekas som hatiska, rasistiska eller ”hets mot folkgrupp” medan upprepande och spridande av passande lögner främjas. Sanningen förbjuds. Så gick det till i Sovjetunionen och i DDR. Diskriminering av åsikt är ofta också en form av rasism och om detta ständigt upprepas tror befolkningen allt mera på det, hur osannolikt de än må vara. Som man säger: ”ständigt droppande urholkar stenen”. Politisk korrekta droppar leder tydligen alltför lätt till hålrum i hjärnan…

I politiken är det ju inte politiskt korrekt att medge att man har gjort fel. När Stefan Löfven i november medgav att ”vi har varit naiva” möttes detta sanningsenliga yttrande genast av kritik. Så får man inte säga! Man skall envetet slå fast att det som har gjorts i politiken är det enda rätta, för det gäller ju att rädda rumpan för sig själv och kolleger. Makten framför allt! Den svenska politiska feminismen gör mig synnerligen besviken. Allt blånekande av att den lättvindiga kriminalimporten genom okontrollerad migration har satt Sverige som nummer 1 i världens våldtäktsstatistik innebär ju att de cyniskt offrar sina medsystrar för ett politiskt misstag som de också till ett sådant pris vill försvara! Jag önskar dem naturligtvis inte detsamma, men det skulle dock vara en lärorik lektion.

För att inte tala om alla andra formar av våld som ständigt ökar i Sverige. Knivhugg, nedslagning, rån, skjutningar, sprängningar och ”no-go”-områden. Det har sagts att migrationen tillför arbetskraft som genom deras skattebetalningar skulle rädda pensionerna i framtiden. Men nu tycks det bli tvärtom. Pensioner tryter medan pengarna går åt till sociala utgifter för arbetslösa och till stor del arbetsovilliga inflyttade. Statskonkurs i sikte!

Färgskiftningar

En populär smutskastning är att beteckna allting som ligger en millimeter innanför vänsterideologin som högerextremism och nazism. Till detta tar man till metoder som man känner igen från den verkliga nazismen som den en gång var, bara rödfärgade för att dölja den skitbruna nyansen under ytan. Det får inte längre finnas en politisk mitt utan allt skall vara vänsterideologiskt – även det som man försöker sälja som grönt – eller annars minst högerpopulistiskt. Vad blir det, förresten, för en färg om man blandar rött och grönt? Blir det inte ganska brunt?

För att återkomma till val så har ju Angela Merkel egentligen förlorat valet i Tyskland, men hon försöker allt upptänkligt manipulerande för att kunna klamra sig vid sin kära makt. Det har förhandlats hit och dit med andra partier om att få till en ”stor koalition” med henne vid rodret som nog inte kan hålla länge till. Till detta hör dessutom ovannämnd smutskastning. Visst finns det några oförbätterligare nazister i Tyskland, men de är en politiskt obetydlig minoritet och AfD hör verkligen inte till dem. Detsamma gäller Sverige där heller ingen nazism av politisk betydelse torde finnas. Sådan smutskastning kan därför bli till självmål med tiden: rött + grönt skiftar i brunt…

Nu finns det kanske ändå ett litet hopp om att också propagandaförfegade svenska väljare i september vågar ta ett radikalt steg åt ett nytt håll. Vi får se om de kan lägga om rodret tillräckligt för att rädda skutan innan den kör på grund och definitivt sjunker med man, kvinnor, barn, pensionärer och allt. Det kan knappast betvivlas att man kommer att göra allt för att otillbörligt påverka valutgången för att få grodan kokt.

källa

Igår kom Samhällsnytt med en alarmerande nyhet:

Efter censurmötet med regeringen: Google stryper all reklam på Samhällsnytt – på grund av “politiskt innehåll”

Den 13 april kallade regeringen till ett möte med Facebook, Google och Twitter med syftet att införa censur i Sverige och motarbeta alternativa medier. Samhällsnytt kan avslöja att samtidigt avstängdes vårt reklamkonto på Google permanent. ”Detta innebär att hälften av våra intäkter faller bort. Vi kan  behöva skala ner verksamheten”, säger Samhällsnytts ansvarig utgivare Mats Dagerlind. Med på mötet var Expressens chefredaktör Thomas Mattsson och ledarskribenten Patrik Oksanen."

Detta är en jätteskandal, men enbart ofria Fria Tider tar upp det. Är de andra semialternativa som Newsvoice skadeglada? De borde protestera högljudd, de kan ju bli nästa censuroffer.

Vi måste införa en regel att stora monopolbolag som Google, Facebook och det andra patrasket som installerades av NSA och CIA för att underlätta deras spionage mot oss, kan stämmas inför svensk domstol som om de hade sitt säte i Sverige. Domen måste kunna verkställas även utomlands. Här krävs folkrättsliga avtal för att kunna bemästra dessa vidriga drakar.

White TV fick redan 2011 problem med Google Analytics (siffrorna skruvades ner) samt med deras och YouTubes reklam möjligheter. Dessutom finns många farliga inslag från WTV inte att hitta hos Google. MSB hälsar.

Bl. a. därför kör WTV helt utan reklam. En bra styrkeposition. Alla videos läggs även upp på Vimeo, efter råd från vår webbyrå redan 2010, att YouTube censurerar hänsynslös.

Vem blir näst efter Granskning Sverige, Bechir Rabani, Hanif Bali (m) och Samnytt att slaktas?

P. S.: Patrik Oksanen är med stor sannolikhet en Väst-agent, kanske en Mossadman. Det var ju han som spelade en central roll i nackandet av Twittermakten från Hanif Bali (M).

PP.S.: Att hacka på rysk censur är fulmedia snabbt med, gäller det inhemsk sådan, är de knäpptysta ....

Läs även: Tusentals Googleanställda i protest mot företagets samarbete med Pentagon

Annat om censur-Sverige på WTV:

Bonniers Hanif Bali häxjakt del av Sveriges påverkanskampanj mot Rysslands val;

Pressfrihetens baneman Runar Viksten sprider fake news om Säpos Akilov utredning;

Löfvén verkar ha egen trollfabrik, påverkar valet, men hetsar psykologiska försvaret på alternativmedia;

Den 26 april 2018 skall Riksdagen rösta om tvångsvaccinering av barn och bestraffning mot föräldrar som har genomskådat Big Pharmas vaccinbluff. White TV rapporterade tidigare. National Health Federation NHF skriver

"Den 26 april röstar Riksdagen om tvångsvaccinering efter att två motioner av Sofia Arkelsten och Ulrika Karlsson bereds av Socialutskottet. Det gäller nu att upplysa både allmänhet och riksdagspolitiker, samt framför allt Socialutskottet.

Här är ett flygblad som kan delas" och  laddas ner här .

NHF:s upplysningsskrift på 29 sidor kan laddas ner här . Den inleds med rubriken:

Antivaccinaktivisten Linda Karlström hade nyligen tipsat sina anhängare, d.v.s. även WTV, att en modig själ har startat en ny namninsamling mot tvångsvaccineringar på MittSkifte. Den släcktes dock ner igår med följande kommentar: "Den här namninsamlingen har inaktiverats på grund av opassande innehåll."

Linda Karlström ställer då MittSkifte (Skiftet.org) till svars utan att få svar:

"Hej Skiftet!

Rätta mig om jag har fel: Jag har förstått att ni jobbar på ett demokratiskt sätt, det vill säga erbjuder folket möjligheten att få uttrycka sina åsikter och söka efter likasinnade genom att samla in namnunderskrifter. Har jag rätt eller fel?

Med anledning av att ni har stängt ner den nystartade namninsamlingen ”Frivillig vaccinering-rösta nej till motioner om obligatorisk vaccinering” med motiveringen att den hade opassande innehåll, så undrar jag på vilket sätt innehållet var opassande? Vem är det som har utövat påtryckning mot er och tvingat er att stänga ner insamlingen? Och varför har ni gått med på att stänga ner den? Har ni inte mera råg i ryggen än så? Vem är det som bestämmer vilka åsikter som är passande och vilka som är opassande i ert så kallade demokratinätverk?

Till nästsist; vänligen förklara för mig på vilka grunder ni kallar er för ett demokratinätverk och vad demokrati betyder för er.

Till sist: Öppna upp namninsamlingen igen. Det är det minsta ni kan göra för att återfå någon slags heder.

Linda Karlström

***

Sedan vill jag tipsa er om att faktiskt ta tjuren vid hornen och göra så som denna listmedlem skriver nedan att han/hon tänker göra:

Hej Linda,

"Den här namninsamlingen har inaktiverats på grund av opassande innehåll" får jag när jag ska skriva på.

Föga förvånande med tanke på den stora utrensningen av kanaler och konton med innehåll som etablissemanget inte gillar. Dags att vakna upp och känna stanken av fascism...

Jag ska nu skriva till alla riksdagsledamöterna istället och berätta för dem att deras parti kommer jag aldrig någonsin att rösta på om de röstar på detta fascistiska och helgalna förslag.

***

Till sist: ursäkta att jag har mejlbombat er idag, men jag känner liksom att det inte är läge att spara på artilleriet nu ...

Linda Karlström"

Hon skriver vidare:

"Det är ta mig tusan helt otroligt! Det första mejlet jag skickade er idag var ett längre mejl med olika länkar och en bifogad bild, allt handlade om motionerna som ska röstas om i Sveriges riksdag på torsdag. Genast som jag hade skickat iväg mejlet fick jag respons från en av er, och hon/han skrev att en ny namninsamling har startats mot dessa motioner. Jag gick in på länken genast och skrev på. Jag såg att insamlingen hade startats för cirka fem timmar sedan, och det var redan nästan 500 som hade skrivit på. Wow! Jag insåg att det kan bli en himla massa namn på väldigt kort tid, och direkt efter att jag själv hade skrivit under skickade jag ut länken till er.

Sedan lämnade jag datorn för hushållsarbete, och nu när jag slår mig ner igen har jag fått MASSOR av mejl från er. Alla har samma ärende; namninsamlingen har tagits bort ”på grund av opassande innehåll”! ALLTSÅ JAG BARA RASAR! Är detta demokrati!!??? Är det så här man går tillväga i ett demokratiskt land när folket vill föra fram sina åsikter? Detta borde slussas ut i alla tänkbara kanaler, så att den sovande massan skulle vakna och se hur en demokrati fungerar i verkligheten! Alltså vadå opassande? Vad exakt är det som är opassande? Att man har en åsikt? I skolan försöker vi lära barnen att stå för det de tror på, att motivera sina åsikter och våga vara annorlunda. Och hur fungerar det sedan ute i samhället? Jo, precis så här. Man blir bortcensurerad om man försöker säga något. Vi ska vara lydiga, följsamma, tysta och framför allt inte tycka något. Vilken sjuk värld vi lever i.

Jag fick en bekräftelse från Skiftet efter att jag hade skrivit på. Där finns diverse kontaktuppgifter och annat. Ni ser den nedan. Kan vi inte alla hjälpas åt med att bomba Skiftet med protester? De ska inte få komma undan så enkelt!"

Annan vaccinalarm på WTV:

Sofia Arkelsten (M) och Jesper Skalberg Karlsson skadar folk genom förslag om tvångsvaccinering

Hur fungerar vacciner? Linda Karlström om biverkningar och vaccinationsskador;

Linda Karlström behöver underskrifter för vaccintvång protest till Europaparlamentet;

Stora risker med vaccinationer. Jag skulle aldrig vaccinera mitt barn!

source

The unique meeting of the UN's Security Council in Sweden at the place of former UN Secretary-General Dag Hammarskjöld, Backåkra , was an improvement of the frozen ambiance in the Security Council. The United Nations Secretary-General António Guterres participated and gave 22nd April 2018 a longer interview to the Swedish State Television SVT in the Agenda program.

He was asked by the presstitute: ”The attack in Douma led to a military attack in Syria last week by the US, the UK and France. Do you think this attack was justified? Answer from Guterres: Well as I have said in the Security Council we need to obey by the Charter and the Charter is very clear on that. But I think that now what is important is not to look back, it's to look forward.”

But in an other part of the interview he want's to look back an would prefer if a guilty is found for the alleged chemical attack in Douma. There he does not say that it is important not to look back but forward. The presstitute does not focus on that contradiction of course.

That shows clearly that Guterres is biased in favor of the USA, Great Britain and France. Because of the silence in Western mass-media only well educated people know that the US, UK and F attack on Syria the 13^th/14^th April 2018 was a brutal violation of the UN Charter, the most important one, that one that shall guarantee peace. The whole reason of the UN is to prevent wars and here we have three leading countries severely and clearly violating this most important rule of the UN. As they did in the Irak war 2003. This violation of International Law is worse than the alleged chemical attack, because it can trigger WW3.

Even if the alleged chemical attack on Douma would not be fake news (which it obviously is) that would not legitimate an attack on a souverain nation, because the US, UK and F had not been attacked by Syria. The UN has special rules for those cases within the OPCW, a special UN organ handling chemical weapons questions.

The German parliament Bundestag published recently an official legal opinion that the attack on Syria was not justified at all:

”"The deployment of military force against a state to punish it for breaking an international convention is a violation of the international law prohibiting violence," reads the report, as cited by the German Press agency DPA and translated by Sputnik.

The legal report further concluded that the US-led attack on Syria - which skirted the UN - but which was supported by the German government (though without German military participation) was based in chemical attack claims that the legal team deemed "not convincing".

If Guterres would have condemned the earlier illegal American and other foreign attacks against Syria and the illegal US / GB boots on Syrian ground, this latest attack would not have taken place, because the whole world would have labeled the US, UK and France what they really are: terrorist states!

Guterres is a coward and should resign immediately, as should Swedish Foreign Minister Margot Wallström. She does not dare either to accuse the US, UK and F for the blatant violation of International Law.

They don't mention either, that the OPCW in November 2017 certified that Russia has no chemical weapons any longer. In 2015 the OPCW did the same with Syria.

But the largest stock piles of chemical weapons are in the US and UK. They do nothing to abolish them; on the contrary: they supply the Islamic terrorists constantly with chemical weapons, which they have used earlier in Syria and the UN and MSM had been always silent.

Courageous Dag Hammarskjöld would have been ashamed over the behavior of Antonia Guterres and Margot Wallström!

Here the link to the interview, which is in English:

https://www.svtplay.se/video/17487030/agenda/agenda-22-apr-21-15?start=auto

Die Welt rätselt weiter, ob die geächteten #Chemiewaffen in #Duma eingesetzt wurden. ZDF-Korrespondent Uli Gack ist für uns in #Syrien - Sie waren heute in einem großen Flüchtlingscamp und haben mit vielen Leuten gesprochen - was haben Sie denn dort über den Angriff gehört? pic.twitter.com/euubha1a2U

— ZDF heute (@ZDFheute) 20 april 2018

När det gäller de riktigt stora hemskheterna, i synnerhet i fall Israel är med, tiger gammelmedia vanligtvis. Detta tips fick WTV häromdagen:

DETTA ÄR VA DOM HÄNDER BARN ! UPPRÖRANDE !!!!!!!!!!! ORGANSKÖRD AV BARN SYRIEN ISRAEL JUDARS ORGANSTÖLD ISRAEL TURKIET FLYKTINGBARN ABORTERADE FOSTER SVENSK MEDIA TYST MEDSKYLDIG SVERIGES REGERING MEDSKYLDIG FN MEDSKYLDIG ! THE WORLD MUST KNOW. #PureEvil #HellOnEarth Publicerades den 16 apr. 2018 https://www.youtube.com/watch?v=uy0bF-PFpFI

Även tiotusentals vuxna syrienflyktingar har slaktats för organ trafficking.

källa: http://jinge.se/israel/israel-det-mest-antisemitiska-landet.htm

En gång har dock Aftonbladet varit modig att påtalat israelisk organstöld, vilket ledde 2009 till diplomatiska spänningar mellan Israel och Sverige. Carl Bildt ställde sig naturligtvis på Israels sida. Wikipedia skriver:

"Aftonbladet–Israel-kontroversen eller organhandelskontroversen är en kontrovers som utvecklade sig till följd av ett kulturreportage i Aftonbladet i augusti 2009 om påstådd organhandel i Israel. Meningsutbytet kring artikeln utvecklade sig till en diplomatisk konflikt mellan Sveriges regering och Israels regering under augusti 2009. Den 20 december 2009 tog IDF:s talesman tillbaka dementin sedan en läkare på det aktuella sjukhuset dömts för organstöld och erkänt en stor mängd organstölder på palestinier, gästarbetare och israeler.^[1][2][3] Påståendet har dock bekräftats av den israeliska rättsläkaren Chen Kugel.^[4]"

WTV har påtalat den fruktansvärda organhandeln i Mellanöstern tidigare:

inslaget är censurerat! Hjälper MSB människoslaktarna???

Mossad, Turkiet och Kina ledande i organ trafficking från levande människor;