källa

BRICS länderna planerar en ny attack mot dollarn som ledande valuta i världen. De bygger upp en konkurrent till den ökände IMF, en egen valutafond med liknande räddningsuppgifter som IMF. Kina skall lägga in 41 miljarder USD, Sydafrika 5 och resten 18. Volymen på 100 mjrd skall sedan utökas till 240.

Även länder som inte är med i BRICS skall kunna låna pengar från fonden. Mest står utvecklingsländer i fokus. Projektet är också ett smart drag av Kina att få valuta för sina värdelösa dollarmängder.

Prime Minister Manmohan Singh and Chinese President Xi Jinping arrive for BRICS family photo session at G 20 Summit at Konstantinovsky Place, Strelna in St. Petersburg, Russia on Thursday.

"The BRICS leaders, meeting on the sidelines of the G-20 meeting on Thursday, said in a joint statement: “In light of the increase in financial market and capital flow volatility during recent months, the BRICS leaders reiterated their concerns over the unintended negative spillovers of unconventional monetary policies of certain developed economies. They emphasised that the eventual normalisation of monetary policies needs to be effectively and carefully calibrated and clearly communicated.”

This implies that the BRICS nations would want the U.S. to communicate to the emerging economies how its monetary strategy will pan out over the next year or so. It is not known how the U.S. would respond to the concerns expressed by the BRICS economies. There have been news reports, citing U.S. officials, suggesting that Russia and China may not be in full agreement with India’s position that the U.S. unconventional monetary policy needs to be calibrated in the future. However, Foreign Secretary Sujata Singh said the BRICS position, as reflected in the joint communiqué, was made in unison, especially with regard to the “spillover effects of unconventional monetary policies of developed countries.”

In fact, the BRICS leaders also expressed concern at the stalling of the International Monetary Fund (IMF) reform process. They recalled the urgent need to complete the next IMF quota review by January next to “ensure the Fund’s credibility, legitimacy and effectiveness.” reports The Hindu.

Ungern har kastat ut Rothschild-styrda IMF, rapporterar National Journal och American Free Press. Samtidigt rapporterar de att Ungern under statsminister Viktor Orban jagar alla politiker som sålt ut landet till Rothschildmaffian och att Ungerns centralbank MNB numera ger räntefria lån. MNB, som styrs av Orbans ex-ekonomiminister Matolcsy har hittills ställt 750 Mrd. Forint till förfogande. Tyvärr ges dessa lån inte till folket som det bör sig vara, se t.ex. den amerikanska delstatsägda banken i North Dakota, utan till privatbankerna som mestadels nobbar den ungerska centralbankens billiga pengar. Lagen kräver att bankerna får max ta ut 2,5 % ränta från sina kunder när de tar räntefria lån från MNB.

källa

Ungern betalar dessutom tillbaka 2,2 miljarder EUR till IMF i förtid. Lånet förfaller till återbetalning först i mars 2014. Tydligare kan ett land inte visa fingret åt Wall Street banksters.

Det finns dock indikationer att Ungern har fått hjälp av Kina för att kunna uppföra sig så kaxig.

Ungerns statminister Victor Orban: "Det är ansvarslöst att gå med i Euron"

Viktor Orban skall också ha en eloge att han vägrar att gå med i Euron.

Ungerns åtgärder är mycket bra men ändå bara första steget till ekonomiskt oberoende, välfärd och full sysselsättning. Ungern har dock inte avskaffat roten till den ekonomiska ondskan, pyramidspelet, som även deras banker bedriver. Till det behövs att de privata bankerna inte längre får ge ut pengar med hjälp av fractional reserve banking och det andra är att Forint inte får emitteras som lån längre utan som räntefria engångsbetalningar (arbetspengar), som är en motprestation för utfört arbete, vilket betyder att pengarna uppbackas med arbete och inte skuld, som idag,

Detta betyder att Ungern enbart skall ge rätt åt centralbanken MNB att ge ut ränte- och återbetalningsfria pengar, ingen annan.

Goldman Sachs har i en studie kommit fram till, att en tvångsskatt på besparingar även kan vara aktuell för andra krisdrabbade Euroländer som Grekland, Spanien, Portugal, Italien och Irland. Studien har räknat igenom tre scenarier för alla fem länder sammanlagd: 0,1% ger 3,6 miljarder EUR, 1% ger 35,9 mjd EUR och 8,5% skulle ge 205,5 mjd EUR. Och glöm inte att Goldman Sachs är den hemliga makthavaren även i Europa.

Flera andra investmentbanker och konsultfirmor (t.ex. Boston Consulting Group) har också fått hemliga uppdrag, att utreda vad som skulle hända, ifall besparingar tvångsbeskattas. Sådana uppdrag skulle inte bekostats, om det inte skulle finnas hemliga planer att smygexpropriera oskyldiga privatpersoner.

Så agerar banksters alltid. Får de problem med sina banker, måste Svensson betala. Ordet medborgare kommer ju från ordet borga/borgensman, att garantera betalning.

Källa

Som vanligt svartmålas Tyskland när tillfället bjuds. Att de har torskat mest på införandet av Euron och att deras chef för Deutsche Bank, Alfred Herrhausen, mördades 1989 då han var emot Euron, förtigs naturligtvis. Nu visar det sig, att Finland var en starkt drivande kraft bakom den kriminella idén att stjäla från småspararna på Cypern, inte Tyskland.

Typiskt är också att sådant kommer på ett odemokratiskt sätt, i from av en kupp. Över helgen och bankkonton fryses in utan rättsliga grunder därtill, fram till torsdagen.

Källa; detta är inte påskharen utan den cypriotiska försökskaninen

Intressant är också att IMF, Euroräddningsfonden och politikerna struntar i insättningsgarantin, där staterna i samtliga Euroländer garanterar spararnas egendom på bankkonton upp till 100 000 EUR över hela EU. Tvångsskatten är ett brott mot löftet från insättningsgarantin. Garantin finns ju precis för det fall, att bankerna kommer på obestånd. Nu skall rånbytet användas just för att förhindra obestånd, så att staterna slipper betala ur den dyra insättningsgarantin.

Eventuellt kommer Ryssland till undsättning av Cypern, då konfiskationen berör starka ryska intressen.

På något sätt får naturligtvis alla de som nu blir rånade skylla sig själva. Sanningsrörelsen har sedan länge predikat, att sparande i fysisk guld och silver är det enda säkra. Något som ger skydd mot inflation och tvångsbeskattning. Den effektiva sparräntan är ju ändå sedan länge -1 till -2% p.g.a. inflationen.

Denna film av en amerikansk serb har bra bevisning hur de välkända världsrånarna IMF, Världsbanken (som jobbar för att folk blir fattigare) och USA plundrar andra länder på sina rikedomar. I Jugoslavien var det värdefulla gruvor (Trepcagruvan som rånades av Rothschildbulvanen George Soros) och åkermark samt en rad fabriker som kapades med NATO (North American Terrorist Organization)-vapen och EUs hjälp. Det enda som stör med filmen är, att superbrottslingen Broz Tito ses enbart i positivt ljus och att det serbiska mordet på Österrikes tronföljare sommaren 1914, som formellt utlöste WWI, inte avslöjas som en frimurarkonspiration, som låg bakom WWI.

I hela Europa har det startats en kampanj för några år sedan att avskaffa kontanterna. I Tyskland höll Bundesbank (tyska Riksbanken) ett seminarium nyligen, den 12 oktober 2012, med ämnet och målsättning att avskaffa kontanterna. Journalisterna teg naturligtvis. I Ungern gäller fr.o.m. 1 jan 2013 en finanstransaktionsskatt på all kontanthantering med 0,3 %. Tar man ut kontanter från bank, butik eller bankomat, skall skatten erläggas.

I Italien begränsas kontanthanteringen sedan dec 2011 till 1.000 EUR; 2014 sänks gränsen till 50 EUR. I Belgien finns en gräns på 5.000, som planeras att sänkas. I Spanien skall gränsen gå vid 2.500 EUR. I Grekland finns liknande lagar. I Sverige blir det svårt med belopp över 15 000 kr, men hos många banker är gränsen noll.

Med hänsyn till att svenska banker, framför allt Wallenberg ägda SEB, vill avskaffa kontanterna helt, har Kristoffer Hell startat en namninsamling på nätet, som fick stort gensvar. Kristoffer blev bjuden av SVT i mitten på oktober 2012 att debattera kontanterna mot en bankfackrepresentant och bad mig, Henning Witte, grundaren av den Vita Skolan i Nationalekonomi, att ta debatten den 25 oktober, vilket SVT gick med på. En halv dag innan gav SVT återbud, till mig med argumentet "vi har annat på programmet imorgon, vi får helt enkelt inte plats". Men till Kristoffer sade de att tanten från banksidan hade blivit sjuk och man ville ha två i soffan. Bankerna fegade helt enkelt ut.

Kristoffer Hell lyckades dock att trigga igång en riksdagsdebatt som ägde rum idag, den 7 nov 2012. Vänsterpartiets Ulla Andersson ställde finansmarknadsminister Peter Norman till svars, varför regeringen inte gör någonting mot att bankerna saboterar kontanterna. 2009 fanns ingen bank i Sverige, som hade helt upphört med kontanthanteringen. 2010 var det plötsligt 179 kontor som slutade att befatta sig med kontanter och 2011 hela 560 kontor, mest Wallenbergarnas SEB. Handelsbanken är den enda banken som tar sitt ansvar och står helt utanför kontantbojkotten. (Handelsbanken var 1992 också den enda banken som inte behövde statlig räddning när finanskrisen stormade.) Utomlands har Sverige blivit ökänd för sin kontantfientlighet.

Peter Norman vill att butikerna sköter kontanterna. Då skulle det bli mindre rånrisk, då de hela tiden tar in och ger ut kontanter och på så sätt skulle de sitta på mindre mängder än bankerna. Resonemanget är helt befängt och hyckleri. Bankerna har helt andra säkerhetsanordningar emot rån än butikerna. Det är bankernas och inte butikernas uppgift att hantera våra pengar!

Norman menar att det är enbart Riksbankens ansvar att hantera kontanter, inte privatbankernas. Finansinspektionen (FI) hanterar inte frågan, argumenterar Norman. Då är det väl dags att regeringen, med Norman i spetsen, tar FI i örat och tvingar dem att disciplinera bankerna till en av allmänheten önskad kontanthantering. Peter Norman (M) visar tydligt, att han inte är neutral, som ett stadsråd skall vara, utan partisk, till bankernas fördel. Då förvånar det naturligtvis föga att han innan var ordförande i Carnegie Investment Bank AB.

Peter Norman är djupt insyltat i en av nutidens största finansskandaler: den finansiella och kroppsliga slakten av finansmannen Maths O Sundqvist. Han plundrades av svenska staten/Carnegie på minst en miljard kronor och hans barn luggades på 241 miljoner kr. Regeringen Reinfeldt, Estonia-besudlade Mats Odell, Peter Norman, Bo Lundgren (Riksgälden) och FI agerar/tiger i en ohelig allians. Läs mer om denna otroliga skandal i Dan Olofssons fina bok "MINA TRE LIV", sid 167 - 190.

Finansmannen Maths O Sundqvist som förmodligen blev plundrad av bl.a. statsrådet och kontantdödaren Peter Norman (M)

Till slut, när Maths ville återta rånbytet, omkommer Maths den 23 sept 2012 under märkliga omständigheter med sin fyrhjuling. Hade han kanske ett litet chip i kroppen, som fjärrstyrde honom? Blev han för mäktig för herrarna Wallenberg?

Jag ser ett samband mellan Peter Normans (och de andras) skandalösa beteende mot Maths O Sundqvist-familjen och judaslönen: att bli finansmarknadsminister; härliga hållhakar för bankvärlden.....

Se en intervju med stödgruppen för utredningen av Maths O Sundqvistskandalen här (gick inte att inbädda):

http://video.se.msn.com/?mkt=sv-se&vid=3f4293cb-f142-4de6-9833-4e6ff97f0409&from=email&src=v5:pause:email:&from=dest_sv-se

Och en diskussion hos SR nyligen, här:

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1637&artikel=5331586

Läs även inslaget: kontanterna är lagliga betalningsmedel, bankernas fiat-pengar inte!