Money comes into society mainly by loans
2010-10-13 22:39
It is a well kept secret that ca. 95% of all money comming into a country has the quality of a loan, a debt. That means there is only enough money to pay back the loan. But to every loan sticks an interest. For that there is no money created, right from the start of the modern money system. Again: if all money in a society only is a loan than that money is only sufficient to pay back the loan. There is no money left to pay the interest. Therefore people have to take a new loan in order to be able to pay the interest for the old loan. This is a Ponzi Scheme (pyramid game) because the system always needs new victims to avoid a collapse. It's the lack of interest money that leads to the economic crisis (together with the Fiat Money created out of thin air). That is the reason why all the Central Banks now (2010) have lowered the intrest rates. The higher the rate the quicker the collapse.
The ca. 5% coins and paper bills are negligible.
In the beginning the Ponzi Scheme is difficult to detect because most of the people/states are not obliged to pay back 100% of their loans. Only therefore it is money left to pay the interest. The problem is that this is money which should be taken to repay the loans.
But in the long run the system can't survive. The interest is raising in an exponential way. To avoid that new loans are created but there is no chance to pay the interest for that new money also: the economic crisis is a fact.
Because the Ponzi i pushed into the whole world it takes time to collapse and be visible: about 80 - 90 years; that was when we had the last world economic crisis: 1929 and the following years.
Watch this little film to get a better understanding how the Banksters fool, expropriate and enslave you:
John Perkins: American Economic Hitman
2010-10-13 21:23
In German from Austrian State TV
Wörgl-Experiment med egna kommunala pengar
2010-10-12 16:19
Under den stora depressionen i början på 30 talet startade invånarna i den öserrikiska staden Wörgl under ledning av Silvio Gesell ett experiment med egna pengar. Man ville dessutom att pengarna var i omlopp hela tiden så att de kunde göra nytta för allmänheten. Att spara pengar ansågs omoralisk. Därför fick alla betala en straffavgift om de ruvade för länge på sina pengar. Ju längre pengarna innehölls desto högre blev straffbetalningen.
I övrigt var pengarna som kom i omlopp inte knuten till en ränta. Man hade alltså tagit bort en av pyramidspelets hörnsten. Att ta ränta var förbjuden.
Projektet fungerade bra men förbjöds snabbt då etablissemanget ville ha kvar folket i ränteslaveriet.
Det var dock fel att se räntan som boven i dramat. Ränta som kompensation för att man avstår från att nyttja sina pengar är helt ok och kommer alltid att krävas av marknaden. Men att pumpa in pengar i samhället med en räntebelastning är kriminellt, då penningmängden för räntorna in finns redan från början vilket leder till att folk måste ta nya lån för att kunna betala räntorna (pyramidspel).
Det andra felet i Wörgl var att beröva pengar des sparfunktion. Det är oerhört viktigt att kunna spara och bilda reserver. Ett penningsystem som inte åstadkommer att pengarna kan sparas och behåller sitt värde (inte blir uppätna av inflation eller en straffavgift som i Wöegl) är värdelöst.
Fördelen med Wörgl var att kommunen skapade sina egna pengar utan att ta fram dem i form av lån.
AMI American Monetary Institute
2010-10-12 14:13
North Dakota State Owned Bank
2010-10-07 12:05
Ellen Hodgson Brown kom med den lysande idén att alla offentliga inrättningar som landsting, kommuner, universitet (och varför inte det svenska försvaret?) etc. skall skaffa sina egna banker för att lösa penningkrisen. Den amerikanska delstaten North Dakota gjorde detta sedan 1919 och det var utvandrade svenskar som låg bakom det. North Dakota är därför den enda amerikanska delstaten som har mycket god ekonomi.
De använder privatbankernas eget trick: att göra pengar ur tomma intet, Fiat Money. Kommunerna, landsting etc. skall genom nya interna regelverk tvinga alla som är skyldiga pengar till dem, att betala pengar enbart till den kommunägda banken. De skall uppmana samtliga kommuninvånare att ta ut sina pengar från andra banker och sätta in dem i den kommunala banken. Ju större pengar kommunbanken har i potten, desto fler pengar/lån kan de skapa.
Kommuner och landsting borde starta sparbanker då deras oktroj enbart kostar 1 milj EUR istället för 5 milj EUR för en vanlig banklicens.
Detta skall dock enbart göras under en övergångsperiod då Fiat Money utan att ha täckning i arbete förstör samhället på lång sikt. Men det löser de akuta penningbehov i den offentliga sektorn. Bättre att betala ränta till samhället än privata girigbukar!
Bank of North Dakota brilliant example